在法庭上，刑事案中目前还未有法官同意测谎。
在民事纠纷中，特别是借贷纠纷中，原告或者被告可以申请测谎，但是能不能被批准要看法官最后的决定。
另外，如果原告要求测谎，法官同意申请，被告拒绝测谎，这个结果可以变成原告的优势证据，但不是死证。
现实案例中已经有民事测谎转变判决的案例。
民事和刑事有很大不同，民事裁判中法官作用极其重要，其人品，信誉等各方面指标要求都非常高。
刑事没确凿证据就是无罪，民事没确凿证据，还有优势证据，还有盖然性证据等说法。
不太肯定你干没干，但是大部分证据觉得不是你干的，你就拥有优势证据和盖然性证据，于是最终裁定你胜诉。
比如深夜，大排档喝酒的a在被b打了一拳，两人分开，a继续喝酒，站起来没站稳摔倒了。
当时没事，第二天发现眼睛受伤，经过鉴定眼睛遭受撞击或者击打。
a把b告上法庭，a和b都无法拿出死证。
这种情况下，有可能裁定b赔偿，有可能裁定b有一定赔偿责任，由于b有这个行为，无法证明不是自己攻击导致a受伤，那b就要赔偿。
那a的伤势是不是真的由b造成呢？
没有事实，不知道，ab都不知道，法官也不肯定。
这就是民事。
反之，a因为伤势构成轻...
[您的浏览器未开启 JavaScript，请点击加载完整內容...]