评价了，肯定了“才情”，但也指出了“不足”，保持了距离，完全符合一个避世老学究的口吻。
回复发出，我紧张地盯着屏幕。
她的回复来得很快，似乎带着一丝不易察觉的急切：“先生评语，可谓一针见血，晚辈佩服。那......若以晚辈那些拙作与之相比，孰高孰低？”
这话问得近乎直白，甚至透着一丝小女孩般的争强好胜和......试探？
但下一秒，她似乎立刻意识到失言，迅速又追了一条过来，语气恢复了之前的谨慎：“晚辈失言了！清韵大家才情高华，名动天下，晚辈萤火之光，岂敢与皓月争辉？方才之问，实属冒昧荒唐，请先生万万勿要见怪，忘了即可。”
我看着这两条接连而来的信息，嘴角抑制不住地向上扯动。
她急了！
她竟然拿自己（小号）和苏清韵（本尊）比较！
她是在试探“弗告者”对她“空谷”的真实评价？
还是在潜意识里，渴望得到某种超越那位光鲜亮丽的“自己”的认可？
ai迅速分析：“目标出现罕见情绪波动，涉及自我价值确认。需给予客观比较，略微打压‘空谷’，抬升‘苏清韵’，符合公众认知，同时避免流露出对‘空谷’的过分特殊关注，维持公允形象。”
我立刻依计而行，回复道：“姑娘不必妄自菲薄，亦不必过于...
[您的浏览器未开启 JavaScript，请点击加载完整內容...]