我们进行某种决策的过程，同时也是连续的比较过程。
在做出行动的时候，一定会存在相应的优点和缺点。
然后，根据那些优点和缺点，优势和劣势的比较结果，再做出做还是不做的决定。
当然，使用这些进行比较时的价值标准因人而异。
对于登山家来说，攀登危险的山峰时，优点：成就感。
缺点：有可能会遇难死亡。
将这两点放在天平上进行比较后，选择了优点。
在他人看来，这是明显不合理的价值比较，但对本人来说这种取舍却恰到好处。
乍一看，在他人看来不合理的行动，对他们（登山家）来说，却是进行价值比较后得出的最好方法。即使别人说他们选错了，也不会更改的。
然后，在这些推理的过程中，也就是说在行动过程中，所发现的优点和缺点，将它们进行比较衡量后，再做出决策。
姑且将这一系列的过程称为理性吧。
以下为题外话。
（瑠奈在对诅咒进行研究时，决定姑且先对理性的定义进行充分研究。她想了很多，不过在13岁之前所能接触的学科并不多。因此，我们以中学时课上辩论会中所学到的东西为基础，对理性进行定义。
例如，我们总是会反驳一些比较新的东西，导致会议议题迟迟无法推进，或者在对于现状有希望改...
[您的浏览器未开启 JavaScript，请点击加载完整內容...]